Programa de Derechos Humanos - Gobierno de Chile

Fallos Judiciales mes de Junio de 2010

SENTENCIA POR CASO DE JAIME EUGENIO ROBOTHAM BRAVO y CLAUDIO FRANCISCO THAUBY PACHECO

El 1º de junio de 2010, en causa Rol Ingreso Nº 282-2009, la Octava Sala de la Itma. Corte de Apelaciones de Santiago -presidida por el Ministro D. Lamberto Cisternas e integrada por la Ministro Da. Gloria Ana Chevesich y el abogado integrante D. Jaime Guerrero- dictó sentencia por la cual se rechazan los recursos de casación en la forma deducidos por la defensa de los encausados PEDRO OCTAVIO ESPINOZA BRAVO y ROLF GONZALO WENDEROTH POZO. Asimismo, la referida sentencia, revoca la sentencia apelada dictada por el tribunal a quo, en cuanto acogió la excepción de incompetencia absoluta del tribunal para conocer la demanda civil de indemnización de perjuicios deducida contra el Fisco, disponiendo, en su lugar, que se rechazan las excepciones de incompetencia absoluta y prescripción extintiva de las acciones civiles, acogiéndose, por tanto, la demanda civil interpuesta en su contra. En lo demás apelado y consultado, se confirma y aprueba, respectivamente, la sentencia de primera instancia, que condenó a JUAN MANUEL GUILLERMO CONTRERAS SEPULVEDA (15 años de presidio mayor en su grado medio), a DANIEL VALENTIN CANCINO VARAS (5 años y 1 día de presidio mayor en su grado mínimo), PEDRO OCTAVIO ESPINOZA BRAVO (10 años y 1 día de presidio mayor en su grado medio), MIGUEL KRASSNOFF MARTCHENKO (10 años y 1 día de presidio mayor en su grado medio), FERNANDO EDUARDO LAURIANI MATURANA (15 años de presidio mayor en su grado medio), MARCELO LUIS MANUEL MOREN BRITO (10 años y 1 día de presidio mayor en su grado medio) y ROLF GONZALO WENDEROTH POZO (10 años y 1 día de presidio mayor en su grado medio), por su responsabilidad en calidad de autores de dos delitos reiterados de secuestro calificado, consumados, cometidos en perjuicio de las víctimas D. JAIME EUGENIO ROBOTHAM BRAVO y D. CLAUDIO FRANCISCO THAUBY PACHECO.

Descargar sentencia 

SENTENCIA POR CASO DE SOTO CERNA, MAHUIDA ESQUIVEL y GONZÁLEZ MELLA

El 1º de junio de 2010, en causa Rol Ingreso Nº 994-2009, la Octava Sala de la Itma. Corte de Apelaciones de Santiago -presidida por el Ministro D. Lamberto Cisternas e integrada por la Ministro Da. Gloria Ana Chevesich y el abogado integrante D. Jaime Guerrero- dictó sentencia por la cual se revoca la sentencia apelada dictada por el tribunal a quo, en cuanto absolvió a HUGO DEL TRÁNSITO HERNÁNDEZ VALLE de las acusaciones que se formularan de oficio como cómplice del delito de secuestro de D. ANTONIO PATRICIO SOTO CERNA y, en forma particular, como autor de secuestro de las víctimas SOTO CERNA, MAHUIDA ESQUIVEL y GONZÁLEZ MELLA, declarándose, en cambio, que queda condenado por estos últimos delitos y en calidad de autor de ellos a la pena de 5 años, de presidio menor en su grado máximo, más las accesorias legales, concediéndole el beneficio de la libertad vigilada. Además, se confiirma dicha sentencia en lo que corresponde a la parte penal, con declaración que se rechazan las excepciones de amnistía y prescripción -total y parcial- planteada por los acusados; y que se eleva la pena impuesta a los condenados ITURRIAGA NEUMANN, CAREVIC CUBILLOS y ALTEZ ESPAÑA, a 5 años de presidio menor en su grado máximo, más las accesorias legales. Se les sustituye a los condenados el beneficio de la remisión condicional de la pena por el beneficio de libertad vigilada.

Descargar sentencia

SENTENCIA POR CASO DE ÓSCAR ARMANDO FARÍAS URZÚA

El 4 de junio de 2010, en causa Rol Nº 96-2010, Iltma. Corte de Valparaíso dicta sentencia por la cual, en su parte civil, rechazó el recurso de casación en la forma interpuesto por el Fisco de Chile en contra de la sentencia pronunciada por el tribunal de primera instancia. Asimismo, en su parte penal, la sentencia de la Iltma. Corte rechaza el recurso de nulidad formal deducido por la defensa del condenado PEDRO ARANCIBIA SOLAR en contra de la sentencia antes señalada. En cuanto a los recursos de apelación interpuestos, la Iltma. Corte de Apelaciones de Valparaíso rechazó el recurso de apelación deducido por la defensa del condenado MENDOZA ROJAS, descartanto sus alegaciones relativas a la absolución por falta de participación en los hechos de autos; rechazó el recurso de apelación interpuesto por la defensa del acusado SERGIO MENDOZA ROJAS, en cuanto a la solicitud de aplicación del D.L. Nº 2.191/1978 y, subsidiariamente, la solicitud de declaración de la prescripción extintiva de la acción penal. Además, la Iltma. Corte de Apelaciones, acogió el recurso de apelación de la defensa de los acusados ARANCIBIA SOLAR y MENDOZA ROJAS, revocando la resolución del tribunal de base, estimando que concurre, a favor de ellos, la prescripción gradual o media prescripción. En su resolutivo III.-, la Corte revoca, asimismo, el fallo impugnado, en la parte que absuelve a SERGIO IVÁN MENDOZA ROJAS de la acusación como encubridor del delito de homicidio calificado cometido en perjuicio de la víctima D. ÓSCAR ARMANDO FARÍAS URZÚA y, en su lugar, se le condena en la calidad señalada a la pena de 3 años de presidio menor en su grado medio, más accesorias legales, concediéndole el beneficio de la remisión condicional de la pena. Se revoca, también, la sentencia del tribunal a quo en la parte que hace lugar a la demanda civil de las querellantes contra el Fisco de Chile y, en su lugar, se declara la incompetencia absoluta del tribunal para pronunciarse sobre la acción civil. Por último, se confirma, en lo demás apelado, el fallo de primer grado, con declaración que el acusado PEDRO PABLO ARANCIBIA SOLAR queda condenado a la pena de 8 años de presidio mayor en su grado mínimo, como autor del delito de homicidio calificado de la víctima antes individualizada.

Descargar sentencia

SENTENCIA POR CASO DE ADÁN VALDEBENITO OLAVARRÍA

El 15 de junio de 2010, en causa Rol Nº 28.888, del Juzgado de Letras de Lota, y acumulada al Rol Nº 33.197, del Segundo Juzgado de Letras de Concepción, el Iltmo. Ministro D. Carlos Aldana Fuentes, Ministro en visita extraordinaria de la Iltma. Corte de Apelaciones de Concepción, dictó sentencia condenatoria de primera instancia por la cual condena a JUAN GUILLERMO MANUEL CONTRERAS SEPÚLVEDA,como autor del delito de secuestro, en grado de consumado, cometido en perjuicio de la víctima D. ADÁN VALDEBENITO OLAVARRÍA, a la pena de 541 días de presidio menor en su grado medio, más accesorias legales. Atendido el tiempo que ha estado ininterrumpidamente en prisión preventiva por esta causa, se le tiene la pena por cumplida. Además, la sentencia condena, en su resolutivo 3.-, a ORLANDO JOSÉ MANZO DURÁN como cómplice del delito ya referido, cometido en perjuicio de la víctima individualizada previamente, a la pena de 61 días de presidio menor en su grado mínimo, más accesorias legales, concediéndole el beneficio de la remisión condicional de la pena. Se aplica, respecto de ambos condenados, la media prescripción.

Descargar sentencia

SOMETIMIENTO A PROCESO DE  JUAN MANUEL GUILLERMO CONTRERAS SEPÚLVEDA, MARIO ERNESTO JAHN BARRERA, MARCELO LUIS MORÉN BRITO, FERNANDO EDUARDO LAURIANI MATURANA y MIGUEL KRASSNOFF MARTCHENKO POR CASO DE RAMÓN HUGO MARTÍNEZ GONZÁLEZ

El 17 de junio de 2010, en causa Rol Nº 2.182-1998, "Villa Grimaldi", cuaderno Martínez González, el Iltmo. Ministro D. Alejandro Solís Muñoz, Ministro de fuero de la Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago, sometió a proceso a JUAN MANUEL GUILLERMO CONTRERAS SEPÚLVEDA, MARIO ERNESTO JAHN BARRERA, MARCELO LUIS MORÉN BRITO, FERNANDO EDUARDO LAURIANI MATURANA y MIGUEL KRASSNOFF MARTCHENKO, en calidad de autores del delito de homicidio calificado, consumado, en la personas de D. RAMÓN HUGO MARTÍNEZ GONZÁLEZ.

Descargar documento

SOMETIMIENTO A PROCESO DE  JUAN MANUEL GUILLERMO CONTRERAS SEPÚLVEDA, MIGUEL KRASSNOFF MARTCHENKO, MARCELO LUIS MORÉN BRITO y BASCLAY HUMBERTO ZAPATA REYES POR CASO DE AGUSTÍN EDUARDO REYES GONZÁLEZ

El 22 de junio de 2010, en causa Rol Nº 2.182-1998, "Londres 38", cuaderno Agustín Reyes González, el Iltmo. Ministro D. Alejandro Solís Muñoz, Ministro de fuero de la Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago, sometió a proceso a JUAN MANUEL GUILLERMO CONTRERAS SEPÚLVEDA, MIGUEL KRASSNOFF MARTCHENKO, MARCELO LUIS MORÉN BRITO y BASCLAY HUMBERTO ZAPATA REYES, en calidad de autores del delito de secuestro calificado, consumado, en la persona de D. AGUSTÍN EDUARDO REYES GONZÁLEZ.

Descargar documento

SENTENCIA POR CASO DE PEDRO SEGUNDO CARRILLO GONZÁLEZ, AUGUSTO LEAL RUIZ, JOSÉ DAGOBERTO ITURRA BASTÍAS,GERMÁN BUSTOS BRAVO, JOAQUÍN RIFO MUÑOZ,GUILLERMO ENRIQUE CARRASCO VERA y JAVIER ARNOLDO FIGUEROA RIVERO

El 25 de junio de 2010, en causa Rol Ingreso Nº 120-2009,  la Segunda sala de la Iltma. Corte de Apelaciones de Temuco -presidida por el ministro D. Álvaro Mesa Latorre e integrada por los ministros D. Archibaldo Loyola López y D. Héctor Toro Carrasco- pronunció sentencia de segunda instancia por la cual confirma la sentencia de primer grado, dictada el 30 de septiembre de 2009, con declaración de que se condena a JORGE NIBALDO DEL RIO DEL RIO como autor de los delitos de apremio ilegítimo cometido en las personas de D. PEDRO SEGUNDO CARRILLO GONZÁLEZ, D. AUGUSTO LEAL RUIZ, D. JOSÉ DAGOBERTO ITURRA BASTÍAS y D. GERMÁN BUSTOS BRAVO, a cuatro penas de 100 días de presidio menor en su grado mínimo, más accesorias legales. Asimismo, la sentencia condena a OMAR BURGOS DEJEAN, como autor de los delitos de apremio ilegítimo en la persona de D. JOAQUÍN RIFO MUÑOZ y D. JAVIER ARNOLDO FIGUEROA RIVECO, a dos penas de 80 días de presidio menor en su grado mínimo, más accesorias legales. Se condena, además, a JUAN DE DIOS FRITZ VEGA como autor de los delitos de apremio ilegítimo cometido en la peronas de D. JOAQUÍN RIFO MUÑOZ, D. GUILLERMO ENRIQUE CARRASCO VERA y D. JAVIER ARNOLDO FIGUEROA RIVERO, a tres penas de 80 días de presidio menor en su grado mínimo, más accesorias legales. Por último, condena a ORLANDO MORENO VÁSQUEZ como auotr del delito de apremio ilegítimo en la persona de D. PEDRO EUGENIO ESCALONA FERRER, a la pena de 200 días de presidio menor en su grado mínimo, más accesorias legales. En lo demás, se confirmó la sentencia apelada, aprobándose en lo consultado.

Descargar sentencia